Har tidningarna lite att skriva on?

För tredje gången på inte allt för lång tid skriver kvällspressen om "Timells attack på Carola".

Det Timell reagerar på är en predikan som Carola höll när hon var medlem i Livets Ord. Det är alltså själva predikan, inte Carola, Timell attackerar. Han har själv sagt att "-Hon är en snäll människa, som blev inlurad i det här. Livets Ord är förkastligt, och jag tror inte att hon är stolt över detta i dag.". Läs här. Varför bara lyfta fram själva "attacken"?

Expressen låter även Åsa Waldau uttala sig. Vad tror ni att de använder för rubrik? Just det

" Kristi brud: "Det är synd om Carola" ".

Vad hadlar då artikeln om? Hur stort utrymme har Åsa Waldau i den?

Artikeln tar till största delen upp att beteendevetaren Helena Löfblad tycker att det är bra att inslaget visas så folk får se hur det kan gå till hos Livets Ord. Ändå är det Åsa Waldau som "får" rubriken"

Det som förundrar mig mest är att jag över huvud taget blir förvånad över det här...