SD bjuder in till islamföreläsning - med föreläsare från SD

Välkommen till DemokratiBloggen

Ine rasist, men... är fortfarande utsatt för en ddos-attack. Tills det löser sig lägger de upp sina inlägg på facebook och jag stödpublicera deras inlägg här.
****************************

Folkbildning är något bra, det tycker iallafall vi på IRM. Därför blev vi glada när vi såg att SD i Nyköping bjudit in till en föreläsning om islam i Katrineholm. Hurra! Äntligen skulle de lyssna på de som troligtvis kan mest om islam – muslimerna. Äntligen skulle de få reda ut lite missförstånd och krossa lite fördomar och myter om religionen.

Tji fick vi. Den som håller i föreläsningen är nämligen...Bertil Malmberg, ordförande i SD Trosa. Nog för att han också kallas för ”islamkännare” i inbjudan, men frågan är hur opartisk han är när han är ordförande inom ett parti som verkligen inte gillar islam. Men vad ska de prata om då? Ska de vara självrannsakande och ta upp hur SD ser på islam? Hur ledande företrädare jämfört islam med nazism?

Nä, inte det heller:

”Bertil Malmberg, islamkännare och SD-ordförande i Trosa, ger en bild av en tro och en samhällssyn. Allt oftare dyker rapporter upp om händelser som inte passar in i det svenska samhället: könsstympning, hedersmord, tvångs- och månggifte o.s.v. Fenomen som absolut inte tillhör svensk kultur.”

Det här låter, ärligt talat, som ett utmärkt sätt att fortsätta utmåla islam som något helt igenom hemskt och förkastligt. Något vi inte borde ha i Sverige. Något som bara hemska och blodtörstiga människor kan tilltalas av. Tja, alltså helt enkelt förstärka den bild av islam som redan tycks vara väldigt utbredd inom SD. Det känns bara synd om de lyckas övertala fler om att deras bild är den enda sanna.

Inbjudan till föreläsning

****************************
Modo vårt Hjärtelag
Sverigedemokraterna ur Riksdagen - Ja tack
Free Dawit Isaak

Det bubblar under SDs yta

Välkommen till DemokratiBloggen

Ine rasist, men... är fortfarande utsatt för en ddos-attack. Tills det löser sig lägger de upp sina inlägg på facebook och jag stödpublicera deras inlägg här.
****************************

Vi berättade igår om Jonas Åkerlund, vice ordförande för Sverigedemokraterna, och hans anmärkningsvärda uttalanden och hur de bemöttes av partiet. Vi har på IRM länge drivit tesen att gräsrötterna snart kommer säga ifrån ordentligt.

Varför? Jo, för att de dubbla måttstockarna blir allt mer uppenbara. Det bubblar under ytan inom SD och många har senaste halvåret gett utlopp för sitt missnöje. Det rör allt ifrån att man känner sig orättvist behandlad, till att man ifrågasätter hur partiet styrs. Det här har vi skrivit om flera gånger och när IRM är uppe igen kommer ni också hitta länkar till de inlägg där vi berättat om saken.

För att bekräfta vad vi misstänker angående bubblande missnöje inom partiet har en före detta medlem nu valt att uttala sig gällande Åkerlund. Det handlar om Carl Festin, som tidigare var kassör för SD Östersund. Expressen skriver:

”Carl Festin gick med i Sverigedemokraterna i februari i år och var kassör i partiet i Östersund. Men medlemskapet blev kort. Redan i september slängdes han ut och Carl Festin menar att anledningen var att han drev frågan om var i staden en moské skulle byggas.
Det motsatte SD-distriktets muslimfientliga och rasistiska hållning, säger Carl Festin.”
Att man blir utslängd för att man inte avskyr islam känns ju visserligen inte helt otippat när det gäller Sverigedemokraterna. Men Festin berättar också, angående Åkerlund:
”-Det finns en inkonsekvens i partiet. Och det här stämmer helt överens med att partiet har en officiell linje där man förespråkar nolltolerans mot rasism, samtidigt som man har en inofficiell linje som strider mot det och som aktivt motverkar islam och muslimer.”

I Expressens artikel väljer också Lennart Carlström att uttala sig. Han var tidigare medlem men blev utslängd då även han ställde sig positiv till islam:
”-En moské är bara en byggnad, en vacker byggnad. Men tankarna på en öppen och frisk syn finns inte i partiet”
Sverigedemokraterna är partiet där du blir utslängd om du visar tolerans, men beskyddad om det visar sig att du uttryckt dig rasistiskt. Så länge du inte är gräsrot eller inte kompis med Åkesson förstås, då tycks fortfarande ”Var rasistisk, men var det inte öppet” gälla som princip.

****************************
Modo vårt Hjärtelag
Sverigedemokraterna ur Riksdagen - Ja tack
Free Dawit Isaak

SD-toppens rasistisk uttalanden - därför är inte SD som andra riksdagspartier

Välkommen till DemokratiBloggen

Ine rasist, men... är fortfarande utsatt för en ddos-attack. Tills det löser sig lägger de upp sina inlägg på facebook och jag stödpublicera deras inlägg här.
****************************

Igår avslöjade Aftonbladet inspelningar av SD:s vice ordförande, Jonas Åkerlund, där han gör minst sagt rasistiska uttalanden. Han talar till exempel om invandrare som ”parasiter” och föreslår att man ska lösa mobbing genom att slänga ut invandrare som mobbar.

Men att en SD-politiker uttrycker eller har uttryckt sig rasistiskt känns inte som nån jättechock. Däremot är det två andra saker som vi tycker är rätt anmärkningsvärda och vill ta upp.

Det handlar för det första om hur Åkerlund bemöter Aftonbladets reporter när hon försöker få ett svar på varför, och hur, han så radikalt ändrat åsikt och värderingar. Hans häftiga utfall, som är väldigt aggressivt i ton och kroppsspråk, är oroväckande. Hur tror ni att folk hade reagerat om, låt oss säga, Moderaternas vice ordförande hade betett sig så mot en journalist? Eller om det var Vänsterpartiets företrädare som uppträdde såpass aggressivt? Och hade det överhuvudtaget hänt, att en företrädare på såpass hög nivå i ett annat riksdagsparti, hade varit så dåligt mediatränar att hen gjort ett liknande utfall? Nja. Vi är högst skeptiska till detta.

Det andra som vi reagerar på är förstås hur Sverigedemokraterna har bemött dessa uttalanden. Vi är inte ensamma om att reagera på att det både Åkesson och stabschef Linus Bylund kritiserar är ordval och språkbruk. Men var är kritiken mot själva åsikterna? Var är de upprörda reaktionerna på att deras vice ordförande överhuvudtaget uttalat sig så, uttryckt dessa rasistiska och obehagliga idéer?

Visserligen är detta inte första gång man får uppfattningen att det funkar så här inom SD: var rasist, har rasistiska åsikter – men var noga med att du uttrycker dem på rätt sätt. Otäckt? Det är bara förnamnet.

****************************
Modo vårt Hjärtelag
Sverigedemokraterna ur Riksdagen - Ja tack
Free Dawit Isaak

Lögn och förbannad dikt från SD

Välkommen till DemokratiBloggen

Ine rasist, men... är fortfarande utsatt för en ddos-attack. Tills det löser sig lägger de upp sina inlägg på facebook och jag stödpublicera deras inlägg här.
****************************

Sverigedemokraterna har nu kommit med ett mycket taffligt svar på vårat inlägg om Björn Söders lögner under SVT-debatt. Söder själv har till och med mage att kalla inlägget för ett svar på "IRM:s lögner".

Men vad är det då för lögner vi publicerat enligt Söder? Tjaa, inga om man ska tolka SD:s svar till oss. Det närmsta man kan komma att vi eventuellt skulle ha ljugit är att SD menar att vi tolkat deras principprogram fel, men citerat rätt.

SD skriver:

"IRM anför: Citat från SD:s principprogram sida 11: ”På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur”

Citatet som IRM lyfter fram är korrekt, men vad är det som sägs där egentligen? Vill SD styra och ställa över vem som ingår i den svenska nationen, definiera den svenska identiteten och kulturen? Nej, partiet konstaterar enkom att svenskhet är en nationstillhörighet, och att denna kan förändras eller bytas. Huruvida du definierar dig som svensk eller inte är kopplat till din lojalitet, ditt språk, din identitet och din kultur – och hur väl dessa stämmer överens med den svenska nationen. Det är inte SD:s roll att definiera vad som ingår eller hur du ska vara, men vi slår fast att nationen existerar och att den är en gemenskap som man kan både inträda i och lämna."

Ja det var ju bra av SD att förtydliga att man inte ser det som deras roll att förklara vem som är svensk eller ej. Eller? Nej så enkelt ska SD inte få komma undan. SD:s text - även om SD nekar till det - öppnar såklart upp för att man en dag kan komma att bestämma att en svensk helt plötsligt enligt SD - kan upphöra att vara svensk. SD:s text öppnar för det och vi har inget som kan garantera något annat.

Förövrigt så förklara SD redan innan vem som är svensk och inte:

"Som infödd svensk räknar vi den som är född eller i tidig ålder adopterad till Sverige av
svensktalande föräldrar med svensk eller nordisk identitet.

Som assimilerad till den svenska nationen räknar vi den med icke-svensk bakgrund som talar
flytande svenska, uppfattar sig själv som svensk, lever i enlighet med den svenska kulturen,
ser den svenska historien som sin egen och känner större lojalitet med den svenska nationen
än med någon annan nation."

Så är du adopterad av tillex en "nysvensk/thailändsk" mor och en "svensk" far är det enligt SD oklart vad du är. Kanske assimilerad, kanske något annat. Hur som haver är det inte din rätt - enligt SD - att själv definiera vad du är.

Ja resten av våra påståenden då? Var de lögner? Nej inte om man ska tolka SD:s svar. Allt vara bara missförstånd och känslomässiga svar av Björn Söder som blev lite fel.

Eller som vi med många fler kallar det. Lögn och förbannad dikt...

Mvh Redaktionen



****************************
Modo vårt Hjärtelag
Sverigedemokraterna ur Riksdagen - Ja tack
Free Dawit Isaak

IRM vs Björn Söder i SVT Debatt – vi reder ut Söders lögner

Välkommen till DemokratiBloggen

Först utsätts IRM för nätattacker när de publicerar ett inlägg om Björn Söder. När Politism publicerar samma text utsätts även de för nätattacker. En slump? Skulle inte tro det.

Sajten Inte rasist, men... har legat nere sedan i fredags efter överbelastningsattacker. Som av en händelse blev sajten utsatt för attackerna i anslutning till ett mycket obekvämt inlägg om Björn Söder (SD). I dag är sajten dock uppe igen. Och nedan finner du inlägget där Björn Söders rena lögner i SVT Debatt avslöjas.

Sprid!

I torsdagens SVT Debatt deltog Henrik(jag) från IRM i en debatt om den numera rikskända ”tårtningen” av Jimmie Åkesson. SD:s pressekreterare Björn Söder var vår huvudmotståndare trots att vi som Söder anser att tårtning är ett riktigt dåligt sätt att bemöta SD. Söder kom dock med en hel del minst sagt märkliga påståenden som vi känner att vi bör reda ut.

För er som missade debatten:



Påstående nr 1:

Carlito: SD är det enda partiet som i principprogrammet uttrycker att man kan upphöra att vara svensk om man inte följer SD:s definition av identitet och kultur.

Björn Söder: Det är rent nonsens.

Sanningen: Citat från SD:s principprogram sida 11: ”På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur”

Påstående nr 2:

Carlito: Så Thoralf Alfsson har aldrig uttryckt att han är en islamofob?

Björn Söder: Jag tror inte han har sagt att han är isamofob, nej.

Sanningen: Citat från Thoralf Alfssons blogg: ”Jag är islamofob och jag kan överhuvudtaget inte förstå att någon med kristen uppväxt kan vara något annat än islamofob.”

Påstående nr 3:

Björn Söder: Man avhumaniserar SD när man kallar oss för rasister.

Sanningen: Att kalla en rasist för rasist är inte avhumanisering. Att vara rasist är avhumanisering. /Tore Kullgren

Påstående nr 4:

Carlito: Jimmie Åkesson säger ju själv att islam är det största hotet sen andra världskriget.

Björn Söder: Nej nu är det fel igen. Det var Aftonbladet som satt den rubriken. Det står inget sådant i debattartikeln.

Sanningen: Öhh, jo det gör det:

Åkessons debattartikel i Aftonbladet

För att vara på den säkra sidan så har ni två citat till från partitoppen.

Jomshof

Björn Söder

Det finns fler saker vi skulle kunna bemöta, men jag tror ni fattar poängen. Vi vill passa på att tacka alla ni där ut som stöttat oss, vi kan inte ens börja beskriva hur mycket era fina ord värmde! Ett speciellt tack till Carlito som var grym i debatten.

***UPPDATERING*** 

Vi fick en förfrågan om att reda ut Söders befängda påståenden/förnekanden gällande järnrörsskandalen. Vi har skrivit om alla lögner i detta inlägg: SD-topparnas lögner – vi har hela listan

Här har ni även en lista som belägger allt det vi sa om SD:s plattform på nätet, Avpixlat:

• Avpixlat hämnas SD – attackerar unga tjejer 
• Rasbiologi och hets mot folkgrupp på SD:s favoritblogg 
• SD-hyllad hatblogg används för hämndaktion mot journalister: 
• SD-hyllad sajt lägger upp video med sexövergrepp. Hets mot folkgrupp
• SD-hyllad blogg attackerar årets Lucia på grund av hennes hudfärg 
• Hängdes ut på hatsajt: Det är förjävligt
• AVPIXLAT SPOTTAR PÅ HOTADE BARN 
• Ännu ett barn uthängt på Avpixlat – hotas i vanlig ordning med våldtäkt
• SD-hyllad sajt lägger upp video med sexövergrepp på ung flicka utan att pixla hennes ansikte

Modo vårt Hjärtelag
Sverigedemokraterna ur Riksdagen - Ja tack
Free Dawit Isaak

IRM under överbelastningsattack, igen!

Välkommen till DemokratiBloggen

Följande text är kopierad från IRMs (Inte rasist, men...) senast uppdatering på facebook.

Som rubriken indikerar så är IRM ännu en gång under attack från någon som uppenbarligen inte gillar vår granskning av Sverigedemokraterna. Därför flyttar vi temporärt över vår verksamhet till Facebook. Lycka till med att DDoS:a FB!

Med tanke på att Åkesson så sent som för en vecka sedan utsattes för en "tårtning" och alla skrek "ANTIDEMOKRATI" kan man tycka att avståndstaganden borde hagla in, men icke. Som vanligt när de antidemokratiska aktionerna/handlingar utförs av SD:s politiker, bloggar(se Avpixlat) eller fotsoldaterna så är det förnekande och tystnad från Sverigedemokraternas håll.

Det närmsta vi kommer ett uppmärksammande från SD:s håll är Jimmie Åkessons pressekreterare Linus Bylund som skyller attackerna på vänstern - otippat... Nej Bylund! Det är såklart inte vänstern, vi tror heller inte att det är SD-riks som utfört eller beordrat dessa attacker mot IRM. Men! Vi är övertygade om att det handlar om människor som stödjer SD och avskyr vår bevakning av SD. Dessa människor skulle kunna stävjas om ledande SD-politiker vore konsekventa i sitt fördömande av antidemokratiska handlingar, men så är inte fallet.

SD-politiker slår endast på stora trumman om det är SD som drabbas. Man skiter fullständigt i om unga tjejer blir hotade med våldtäkt efter att de hängts ut på Avpixlat. SD skiter fullständigt om en kvinnan som tårtade Åkesson blir hotad till livet. SD skiter fullständigt i att tidningen Östran hotas av en säkerhetsansvarig inom SD i syfte att stoppa en bildpublicering från ett SD-möte. SD skiter fullständigt i att Avpixlat försöker utpressa Sundsvalls tidning för att få dem att sluta bevaka SD. SD skiter fullständigt i om ett våldtaget barn blir uthängt med video på Avpixlat. SD skiter fullständigt i om deras politiker viftar med järnrör mitt i centrala sthlm, de får vara kvar i värmen ändå.

Ser ni den röda tråden? Japp allt handlar om "oförrätter" som man anser att SD utsatts för och som man vill hämnas eller stoppa.

Det är hög tid att uppmärksamma SD:s inkonsekventa hållning till antidemokratiska aktioner och handling!

Hur gör vi då undrar ni? Ja allt börjar med att ni delar denna status och visar att SD och deras fotsoldater aldrig kommer att kunna tysta oss.

Mvh redaktionen


Modo vårt Hjärtelag
Sverigedemokraterna ur Riksdagen - Ja tack
Free Dawit Isaak